Por John Bellamy Foster*

Especial para Firmas Selectas de Prensa Latina

Este artículo ha sido adaptado de “Nature”, por John Bellamy Foster, en Kelly Fritsch, Clare O’Connor Y AK Thompson, ed.: Keywords for Radical: The Constested Vocabulary of Late-Capitalist Struggle  
(Chico,  CA: AK Press, 2016), 279 – 86, http://akpress.org/keywords-for-radicals.html

(Traducción de Guillermo Castro H.)

“Naturaleza,” escribió Raymond Williams en Keywords, “es quizás la palabra más compleja en el lenguaje.” [1] Se deriva del latín natura, como se aprecia en el gran poema didáctico de Lucrecio, De rerum natura (Sobre la Naturaleza de las Cosas), del primer siglo AEC.

John Bellamy Foster*

A primera vista, vincular el marxismo y la transición ecológica puede parecer el intento de tender un puente entre dos movimientos y discursos totalmente diferentes, cada cual con su propia historia y su propia lógica: uno tiene que ver, sobre todo, con relaciones de clase, y el otro con la relación entre los humanos y el ambiente. Históricamente, sin embargo, el socialismo ha influido en el desarrollo del pensamiento y la práctica ecológicos. Desde el siglo XIX, la relación entre ambos ha sido compleja, interdependiente y dialéctica.