Por José R. Oro
Propuestas políticas del Proyecto 2025 y su comparación con la Agenda 47 de la campaña electoral de Donald Trump y MAGA.
La Agenda 47 y el Proyecto 2025 son dos caras de una misma moneda: un plan para una América (EEUU.) ultraderechista, chovinista, racista y anti democrática, es decir fascista. Lo voy a desglosar por punto, para hacer más fácil la comparación, que es muy valiosa, a mi juicio, para desmentir que Trump no “tenga nada que ver con el Proyecto 2025”, quien por cierto es mencionado y/o citado 312 veces en el susodicho documento.
1. INFORMACIÓN GENERAL
Este análisis se centra en la nada sorprendente convergencia entre las promesas de campaña de la “Agenda 47” de Donald Trump y el plan de políticas del “Proyecto 2025” de la Heritage Foundation, revelando un esfuerzo coordinado para implementar una agenda fascista en caso de que Trump regrese a la Casa Blanca. Esta peligrosa sinergia, en la que la Agenda 47 brinda el atractivo populista y el Proyecto 2025, ofrece una hoja de ruta detallada y metodológicamente sofisticada del fascismo, y plantea una amenaza significativa para la muy decaída democracia estadounidense, el estado de derecho y el bienestar de millones de ciudadanos de ese país.
2. TEMAS Y ENFOQUES PRINCIPALES
• Promesas y planes: la Agenda 47 establece promesas generales para atraer a la base de Trump y otros votantes en las elecciones del 5 de noviembre, mientras que el Proyecto 2025 proporciona planes concretos para implementar esas promesas, creando una transición fluida de la retórica de campaña a la estrategia de gobierno.
• Visión compartida: Ambos documentos articulan una visión compartida de un gobierno más pequeño y centralizado en manos del presidente y la rama ejecutiva, un panorama social y cultural más derechista, una política exterior más agresiva/ confrontativa, y un sistema económico que priorice a las corporaciones y a los individuos ricos.
• Apuntando al “Estado profundo” de la jerga de Trump. Tanto la Agenda 47 como el Proyecto 2025 expresan una profunda desconfianza hacia la burocracia federal, considerándola un obstáculo para su agenda fascista y abogando por medidas para aumentar el control político y debilitar la protección del sistema legal al pueblo.
• Chovinismo de “Estados Unidos primero”: Ambos documentos adoptan un chovinismo de “Estados Unidos primero”, priorizando los intereses estadounidenses sobre la cooperación global y viendo las instituciones y los acuerdos internacionales con escepticismo, en primer lugar a la ONU e incluso a las alianzas militares como la OTAN, a las cuales consideran que “se aprovechan de Estados Unidos”.
• Apelando al miedo y al resentimiento: Tanto la Agenda 47 como el Proyecto 2025 explotan el miedo y el resentimiento hacia los inmigrantes, las minorías, los liberales y las “élites” (se refieren a las élites de pensamiento, a personas como Noam Chomski, pero no a las élites del dinero como Elon Musk), utilizando una retórica dirigida a movilizar a sus bases de votantes y a justificar sus políticas.
3. DESGLOSE ALGO MAS DETALLADO
Esta sección examina las superposiciones específicas entre las promesas de la Agenda 47 y los planes del Proyecto 2025, demostrando cómo trabajan juntos para promover una agenda conservadora compartida.
3.1 Desmantelar el “Estado profundo”: una obsesión compartida
Tanto la Agenda 47 como el Proyecto 2025 están obsesionados con desmantelar lo que perciben como el “Estado profundo”, una “misteriosa red de burócratas no electos” que, según ellos pretenden, están trabajando para socavar los valores y las políticas ultraderechistas que garantice el poder de los anglosajones ricos en Estados unidos y a un mundo unipolar, en general.
• Las promesas de la Agenda 47: Trump promete “desmantelar el estado profundo y recuperar nuestra democracia de la corrupción de Washington”, prometiendo despedir a los empleados del gobierno, para lo cual hay que “restaurar la autoridad del presidente para despedir a los burócratas rebeldes”. Y aunque no lo dice explícitamente, sustituirlos con fieles MAGA.
• Planes del Proyecto 2025: El proyecto proporciona una hoja de ruta detallada sobre cómo “deconstruir” el estado administrativo, que incluye:
o Debilitamiento de las protecciones del servicio civil: Facilitar el despido de empleados federales por mal desempeño, mala conducta o falta de alineación con la agenda del presidente.
o Aumento del control político: nombrar a personas leales a la administración en puestos clave, centralizar la toma de decisiones en la Casa Blanca y controlar los presupuestos y planes de las agencias.
o Reducción del tamaño y el alcance del gobierno: eliminación o limitación de agencias y programas, recorte de presupuestos y transferencia de poder a los estados y las comunidades locales. Este punto es incongruente (al menos para mí) con la centralización presidencialista propuesta.
3.2 Protección de la frontera: una estrategia de mano dura
Tanto la Agenda 47 como el Proyecto 2025 abogan por un enfoque de línea dura hacia la inmigración, prometiendo proteger la frontera, acabar la inmigración ilegal y priorizar los “intereses de los ciudadanos estadounidenses”, sin especificar a que “ciudadanos estadounidenses” se refiere, sospecho que a los ricos, mayormente blancos.
• Las promesas de la Agenda 47: Trump promete construir un muro fronterizo, poner fin a la práctica de “capturar y liberar”, aumentar las deportaciones y “acabar con el turismo de natalidad” desafiando la ciudadanía por derecho de nacimiento.
• Planes del Proyecto 2025: El proyecto describe una estrategia integral para reducir la inmigración ilegal, que incluye:
o Creación de una nueva agencia de inmigración ad hoc. Desmantelamiento del Departamento de Seguridad Nacional y creación de una nueva agencia fronteriza y de inmigración más poderosa y enfocada en la aplicación de las leyes anti- inmigrantes que se formulen.
o Ampliación de la detención y la deportación: aumentar la capacidad de los centros de detención de inmigrantes, agilizar el proceso de deportación y dar poder a las autoridades estatales y locales para que apliquen directamente las leyes de inmigración.
o Restricción del asilo: dificultar la entrada y la permanencia de los solicitantes de asilo en los EEUU.
o Eliminación de los programas de visas: eliminar o reducir varios programas de visas, como las Loterías de Visas y la inmigración basada en la familia.
3.3 “Restaurar la familia”: una agenda social seudo- conservadora, retrograda.
Tanto la Agenda 47 como el Proyecto 2025 promueven una agenda social pro- fascista, enfatizando los valores familiares tradicionales (incluso aquellos evidentemente retrógrados), restringiendo el aborto y los derechos LGBTQ+ y promoviendo la educación “patriótica” (quiere decir chovinista).
• Las promesas de la Agenda 47: Trump promete “restaurar la familia” promoviendo el matrimonio, “protegiendo” a los niños (es decir prohibiendo el aborto) y combatiendo la “ideología de género”.
• Planes del Proyecto 2025: El proyecto describe una serie de políticas para promover una agenda social ultraderechista, entre ellas:
o Restricción del acceso al aborto: revocación del fallo Roe vs. Wade, desfinanciamiento de Planned Parenthood y nombramiento de jueces pro vida.
o Limitación de los derechos de las personas transgénero: prohibición de la atención médica que reafirme el género, restricción de la participación de las personas transgénero en los deportes y promoción de una visión binaria del género.
o Ampliar la libertad de elección de escuelas: empoderar a los padres para que elijan las escuelas de sus hijos, incluso mediante vales y créditos fiscales, lo que podría desviar fondos de las escuelas públicas y aumentar la influencia de las escuelas privadas y religiosas.
o Promoción de una educación “patriótica”: alentar a las escuelas a adoptar un currículo más “patriótico” que enfatice el excepcionalismo estadounidense y minimice las injusticias históricas v.g. el robo de la mitad del territorio de México y cientos de otras tropelías.
3.4 Liberar la economía: recortes de impuestos, desregulación y enfrentamiento a China
Tanto la Agenda 47 como el Proyecto 2025 abogan por un enfoque más laissez-faire de la economía, prometiendo recortes de impuestos, desregulación y una postura más confrontativa hacia China.
• Las promesas de la Agenda 47: Trump promete “liberar” la economía estadounidense mediante la reducción de impuestos, la reducción de regulaciones y la “recuperación” de empleos manufactureros de China.
• Planes del Proyecto 2025: El proyecto describe una agenda económica integral, que incluye:
o Implementación de importantes reducciones de impuestos para corporaciones e individuos ricos, incluyendo quizás un impuesto fijo.
o Desregulación: Reducción de las regulaciones que afectan a las empresas y las industrias, con el argumento de que sofocan el crecimiento económico y la innovación.
o Enfrentamiento despiadado a China: uso de aranceles, restricciones a la inversión y otras sanciones, para contrarrestar la imaginaria agresión económica china y “desvincular” la economía de EEUU. de la de China.
4. RECOMENDACIONES DE POLÍTICA
Las recomendaciones de políticas específicas delineadas en el Proyecto 2025 están diseñadas para implementar en la práctica social las promesas generales hechas en la Agenda 47, proporcionando una hoja de ruta detallada para una transformación ultra- derechista radical del gobierno federal.
5. OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
• Consolidar el poder del poder ejecutivo, debilitar los controles y equilibrios y socavar o destruir la oposición.
• Implementar una agenda ultra- derechista amplia en todas las áreas de gobierno, utilizando la acción ejecutiva, presión legislativa y directivas de agencias.
• Movilizar a las bases reaccionarias apelando a sus miedos, valores y aspiraciones, utilizando una retórica populista y enmarcando la agenda como una lucha contra las “élites” y el “estado profundo”.
• Reestructurar la sociedad estadounidense: promover los valores tradicionales, restringir los derechos de los grupos marginados y crear una cultura más “patriótica” y menos “consciente”, utilizando la educación, la política social y las instituciones culturales para promover una visión fascistoide del mundo.
• Afirmar el dominio estadounidense: Proyectar fuerza y dominio en el escenario mundial (unipolar), priorizar los intereses estadounidenses sobre la cooperación global y adoptar una línea dura contra China, Rusia y otros adversarios percibidos, utilizando la fuerza militar, la presión económica y el aislamiento diplomático.
6. ALGUNAS PRECISIONES SOBRE AMBOS DOCUMENTOS
• Agenda 47: La Agenda 47 ofrece promesas amplias y un atractivo populista, mientras que el Proyecto 2025 proporciona los planes detallados para implementar esas promesas.
• La Fundación Heritage: La Fundación Heritage, la fuerza impulsora detrás del Proyecto 2025, está estrechamente alineada con Trump y su agenda, en un esfuerzo coordinado para promover una visión compartida a varios niveles.
• Ex- miembros de la administración Trump: La participación de numerosos ex funcionarios de la administración Trump en el Proyecto 2025 fortalece aún más la conexión entre el proyecto y la agenda del ex mandatario.
7. POSIBLES IMPACTOS
• Erosión de la democracia: El impacto combinado de la Agenda 47 y el Proyecto 2025 podría llevar a una erosión significativa de las normas e instituciones democráticas, a medida que el poder ejecutivo consolida el poder, se debilitan los controles y equilibrios y se suprime la disidencia.
• Aumento de la desigualdad: Las políticas económicas propugnadas en ambos documentos están dirigidas a exacerbar la desigualdad de ingresos, beneficiando a los individuos y corporaciones ricos a expensas de las familias trabajadoras y la clase media.
• Reacción social y cultural: La agenda social ultra- derechista promovida en ambos documentos podría conducir a una reacción contra los grupos marginados, incluidas las mujeres, las minorías y las personas LGBTQ+, y podría socavar el progreso social.
• Aumento de las tensiones internacionales: La política exterior de confrontación propugnada en ambos documentos podría conducir a mayores tensiones con China, Rusia y otros países, incrementando potencialmente el riesgo de conflictos que pueden escalar a escala planetaria.
8. CRÍTICAS Y CONTRAARGUMENTOS
• Autoritarismo extremo: No se puede menos que argumentar que la convergencia de la Agenda 47 y el Proyecto 2025 revela una peligrosa tendencia fuertemente autoritaria, con un desprecio muy alto por las normas democráticas, una voluntad de abusar del poder y un deseo de silenciar a la oposición.
• Desigualdad económica e injusticia social: Las políticas económicas y sociales propugnadas en ambos documentos beneficiarían a los ricos y poderosos a expensas de los estadounidenses comunes, exacerbando la ya considerable desigualdad y socavando la justicia social. Destrucción definitiva de las políticas reformistas propugnadas desde la época del New Deal de Franklin D. Roosevelt. Promoción del racismo y la discriminación de todo tipo.
• Catástrofe ambiental: El rechazo a la ciencia del clima y la promoción de los combustibles fósiles acelerarían el cambio climático y conducirían a daños ambientales irreversibles.
• Peligro de pandemias. Visión anti- científica y en algunos casos basada en el fatalismo y fanatismo “religioso” del enfrentamiento a retos de salud nacional y mundial.
• Amenaza de guerra mundial con el uso de armas de exterminio en masa. Es consecuencia directa de querer mantener un imposible “mundo unipolar”. La participación directa de Estados Unidos en los actuales conflictos en Ucrania y el Medio Oriente, y las posiciones del Proyecto 2025 y de la Agenda 47 respecto a China, la República Popular Democrática de Corea, la República Islámica de Irán, Venezuela, Cuba etc. Pueden crear una secuencia de eventos que desencadene una crisis mundial incontrolable, incluso que puede traer el fin de la humanidad.
9. ALGUNAS CITAS QUE MUESTRAN EL CONTENIDO AUTORITARIO Y FASCISTA DE AMBOS DOCUMENTOS
• “Desmantelaremos el Estado profundo y recuperaremos nuestra democracia de la corrupción de Washington” (Agenda 47. “Expansión de los poderes presidenciales”)
• “El próximo presidente conservador debe estar preparado para utilizar a la Casa Blanca agresivamente para limitar, controlar y dirigir el poder ejecutivo”. Proyecto 2025, Capitulo 2
• “Debemos restablecer la familia como base de una sociedad fuerte y sana.” Agenda 47 “Panorama general”
• “Las Cuentas de Ahorro para la Educación son la política de elección de escuela más prometedora que existe en la actualidad.” Proyecto 2025, Capitulo 11
• “Necesitamos liberar el poder del libre mercado reduciendo los impuestos, las regulaciones y sacando al gobierno del camino de las empresas” Agenda 47, “Economía”
• “China es la amenaza más importante para la seguridad nacional de Estados Unidos en el siglo XXI” Agenda 2025, Capitulo 7
10. RESUMEN Y SIGNIFICADO
La convergencia de la Agenda 47 y el Proyecto 2025 representa un peligro claro y presente para la democracia estadounidense, el Estado de derecho y el bienestar de millones de estadounidenses. Estos dos documentos, que funcionan en conjunto, ofrecen un modelo para una transformación conservadora radical de Estados Unidos que podría tener consecuencias de largo alcance y potencialmente irreversibles.
Me atrevo a decir por todo lo analizado, que la Agenda 47 es una versión ligeramente edulcorada, bastante simplificada y dirigida solo a ganar las elecciones de este año, del Proyecto 2025 que, por supuesto, es el documento principal de alcance estratégico para la instauración del fascismo en EEUU. de manera permanente y capaz de abatir cualquier intento de oposición.
Lamento insistir en el punto de que el Partido Demócrata y cualesquiera otras organizaciones políticas del país carecen de un documento de tales alcances, como lo es el Proyecto 2025, al que considero, como ya exprese en la primera parte del artículo, como uno de los libros más malvados de la Historia. Organizaciones progresistas tienen algunos programas y estrategias, pero muy limitados en su alcance por “políticas de identidad” o en algunos casos simplemente utópicos. Es decir, el fascismo tiene un programa estratégico muy bien elaborado, mientras el antifascismo carece de algo que lo contrarreste (al menos en Estados Unidos). Y es muy necesario y urgente.
La celebración en Caracas, Venezuela del Congreso Mundial Contra el Fascismo en septiembre pasado fue un importantísimo hito para enfrentar el vacío programático internacional anti- fascista. El Proyecto 2025 debe ser rechazado no solo en los EE.UU., sino a nivel mundial.
Es fundamental que los miembros del Partido Demócrata, los “liberales”, “progresistas” y todos los estadounidenses que valoran y/o aspiran a una sociedad justa, equitativa y sostenible comprendan la amenaza que plantea esta agenda ultraderechista, sea numerada como 47 o 2025, y estén preparados para luchar contra su llegada al poder y su subsecuente implementación.
Las elecciones de noviembre de 2024 serán un momento crucial para determinar la dirección futura de Estados Unidos y debemos estar atentos para defender los vestigios de democracia y valores frente a la gigantesca amenaza del fascismo representado por Trump y MAGA.
No debemos ignorar que, pese a toda su irracionalidad, en Estados Unidos Trump y MAGA movilizan a decenas de millones de votantes y que la unidad contra el fascismo es aún endeble.
¡Abajo el Fascismo!
(Fin de la segunda parte y del artículo)
rmh/jro
