Por supuesto, además de tratar de mirar hacia el futuro con base en las estadísticas disponibles y las observaciones de décadas anteriores, los representantes de la comunidad de inteligencia de EE. UU. establecieron otros objetivos: 1) identificar amenazas específicas para que las autoridades de EE. UU. (así como los socios de Washington) puedan centrarse en ellos y asignar los recursos necesarios a los contratistas apropiados; 2) satanizar ciertos estados, ideologías y sistemas políticos. Porque claramente existe una preocupación por el declive del sistema internacional que es beneficioso para Occidente. Y si se producen cambios serios que reduzcan el papel de EE. UU. y la UE, en la mayoría de los países esto se percibirá positivamente.

Algunos tratan de limitarse deliberadamente a un mínimo de alternativas futuras. Así, el Instituto Alemán de Políticas Públicas Globales, en su visión del desarrollo de los medios y la tecnología hasta 2035, planteó solo dos escenarios ^[VII].

El primero describe un futuro en el que la alfabetización mediática y la libertad de expresión estarán en un alto nivel, por lo que las personas podrán decir lo que quieran y su contenido se distribuirá ampliamente. Son los usuarios quienes determinarán las reglas de las plataformas de redes sociales, no los gobiernos ni las empresas privadas. No habrá reglas formales que rijan los flujos de datos y las cuestiones de soberanía de datos, pero habrá un colapso económico y de infraestructura, y con el aumento del autoritarismo no habrá libre intercambio de datos. El segundo tiene las mismas perspectivas de libertad de expresión, pero el cosmopolitismo habrá ganado en el mundo. Un conjunto de reglas ampliamente utilizadas e inversiones en infraestructura aseguran el intercambio de datos libre y sin trabas a escala global.

Esto sugiere claramente escenarios adicionales con opciones intermedias.

Ahora vamos a tomar una perspectiva a corto plazo. A principios de 2021, el Consejo de Relaciones Exteriores presentó un mapa de posibles conflictos para el año en curso ^[VIII]. Está claro que estas suposiciones se basaron en un sesgo. Por lo tanto, no vemos absolutamente ninguna mención de la región de Asia y el Pacífico, es decir, países donde los conflictos están en curso y las organizaciones insurgentes y terroristas están activas: estos son Indonesia, Malasia y Filipinas. No se menciona a Colombia, donde continúan los asesinatos regulares de ex miembros de las FARC. Además, no se analizó la posibilidad de inestabilidad en otros países de América Latina: Chile y Perú, donde se produjeron numerosas protestas en 2020.

Además, no se indican focos potenciales de tensión en Europa, pero hay suficientes. En muchos aspectos, el estudio se construye, por un lado, sobre una percepción limitada de la realidad y, por otro, sobre las prioridades que se establecieron en los cimientos de la política exterior estadounidense en años anteriores y se reflejaron en el panorama global de los medios de comunicación ^[IX].

A principios de 2022, Afganistán, Haití, Líbano y Venezuela figuraban como los conflictos más probables con un grado medio de impacto en los intereses estadounidenses. Si bien en todos estos países hubo conflictos sociales y políticos, no se puede decir que resultaron tan críticos. El estancamiento general continuó en Afganistán, la situación no cambió mucho en Haití y en el Líbano no hubo colapso de las instituciones estatales, como sugería el CFR.

Taiwán y China, Israel e Irán, México, Corea del Norte figuraban entre la probabilidad media, y solo al final de la lista estaba el deterioro de la situación en el este de Ucrania y la intensificación de la confrontación con Rusia. Pero, como ha demostrado el tiempo, fue Ucrania la que irrumpió en el primer lugar de la lista de países conflictivos, y con la ayuda de las especulaciones políticas de Occidente, se produjo un efecto dominó global que afectó a los rincones más remotos del mundo. La predicción no se cumplió con respecto a Irak, que se pronosticaba con una probabilidad media y un nivel medio de consecuencias. Si bien prosiguió la escalada en la línea de actividad de los grupos kurdos y la injerencia turca, a ella se sumó la degradación de la seguridad en la provincia de Anbar, una crisis parlamentaria y enfrentamientos interchiitas, que llevaron al anuncio de Al-Sadr de su retiro del cargo político.

El conflicto armenio-azerbaiyano también se señaló en el nivel más bajo de probabilidad y consecuencias, aunque los cercanos enfrentamientos en septiembre de 2022 se dibujan claramente en un nivel más alto.

Si los conflictos son un tema específico con sus propias sutilezas y matices, entonces en la perspectiva global a corto plazo, también hubo argumentos optimistas incumplidos por parte de las instituciones financieras de que la recesión económica provocada por la pandemia daría paso a la recuperación e historias sobre el resurgimiento de las potencias occidentales ^[X]

Se ha argumentado que la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca devolvería a Estados Unidos a su papel tradicional como operador de alianzas globales. Y las instituciones multinacionales como la OTAN y la ONU pueden repensar sus planes de contingencia para una rápida retirada de las tropas estadounidenses. Finalmente, el Reino Unido y, en menor medida, el resto de Europa, podrán reenfocar sus esfuerzos en prioridades globales a largo plazo. Pero estas predicciones resultaron ser incorrectas.

Esto lleva a una serie de organizaciones de seguimiento de tendencias a moverse hacia narrativas descriptivas, aplicando la teoría descriptiva con alguna extensión posible, evitando las predicciones futuristas que hicieron sus predecesores. ^[XI].

¿Cuáles son las razones de todos estos errores? Además de los intereses políticos y corporativos que influyen en las conclusiones, existen factores ontológicos.

Steve Fuller, por ejemplo, señala varias disposiciones que niegan la posibilidad misma de pronosticar: 1) el futuro es incognoscible en principio, porque aún no existe, y solo lo que existe puede ser conocido; 2) el futuro diferirá en todos los aspectos del pasado y del presente, quizás debido a la incertidumbre de la naturaleza, una contribución importante a la cual es también la libertad de la voluntad humana; 3) Los efectos de interacción de una predicción y sus resultados son tan complejos que cada predicción genera consecuencias no deseadas que hacen más daño que bien. ^[XII].

El propio Fuller habló de la necesidad de pasar de la súper previsión a la regla forzada, es decir, responsabilizarse de lo que está pasando y ofrecer soluciones.

Además, cabe señalar que en tales pronósticos, por un lado, no se confía a menudo en datos estadísticos y, por otro lado, los cambios bruscos pueden acabar con los hechos aparentemente precisos que fueron la base del estudio.

Por ejemplo, el Banco Mundial en sus pronósticos siempre utiliza los criterios de PIB, tipo de cambio, calificación de los estados, etc., los cuales, a su vez, pueden cambiar, no reflejar la realidad o ser el resultado de manipulaciones especulativas (lo que se demostró por la crisis financiera de Estados Unidos en 2008, e incluso antes la llamada crisis de las puntocom). Las sanciones de Occidente y las contrasanciones de Rusia en 2022 provocaron una fuerte subida del precio del gas natural, que nadie podría haber imaginado en 2021.

Fluctuaciones en el costo del petróleo, los metales preciosos y de tierras raras, los minerales, las criptomonedas, que guían a muchos inversores, y los productos terminados se han vuelto demasiado difíciles de predecir en las unidades de cuenta.

Finalmente, las cuestiones de valores generalmente quedan excluidas de las previsiones de tendencias futuras que ofrecen las organizaciones occidentales. Aunque a menudo se pueden encontrar factores como el nacionalismo y el conservadurismo en los informes, esta sigue siendo una categoría más política y no refleja sentimientos reales. Es poco probable que una muestra de encuestas sociológicas pueda hacer frente a esta tarea, ya que la encuesta en sí misma es una herramienta dudosa para la recopilación de datos.

Y si hablamos de religión, que está directamente relacionada con las orientaciones de valor, aquí en general hay un dilema de racionalidad e irracionalidad. E incluso los matices irracionales pueden tener diferentes interpretaciones. Por ejemplo, si tomamos tradiciones abrahámicas, entonces las tres, el judaísmo, el cristianismo y el Islam, difieren en la interpretación del futuro. Y dentro de cada tradición hay ramas que pueden tener contradicciones. Y esto afecta directamente a los procesos políticos.

Por ejemplo, en los últimos años en Nigeria, la proporción de la población que profesa el chiísmo ha aumentado significativamente. Es dudoso que Occidente tenga en cuenta tal reequilibrio y esté más preocupado por la expansión de la democracia, aumentando su influencia y el acceso a los recursos naturales. Pero los chiítas tienen una visión escatológica específica, donde la llegada del Mahdi marcará el fin de los tiempos, y su ejército, junto con Cristo (a quien se venera como profeta), luchará contra las tropas del Dajjal (anticristo).

Por supuesto, los pronósticos seguirán teniendo demanda, pero es probable que disminuya su precisión. También es probable que algunos think tanks reconsideren sus metodologías. Se intentará racionalizar categorías abstractas y trascendentes.

Finalmente, entrarán en escena metodologías propuestas por países no occidentales con diferentes insumos y fórmulas. Trataremos de comprender teóricamente uno de estos en la próxima publicación.

rm/ls